Difference between revisions of "Pro deo advocaat amsterdam"

From Pediascape
Jump to: navigation, search
(Created page with "<p>Het proces tegen ex-directeur Hubert kamp van de Amsterdamse woningstichting Rochdale ligt even stil omdat hij geen geld heeft om zijn advocaat te betalen. Advocaten zijn e...")
 
m
 
Line 1: Line 1:
<p>Het proces tegen ex-directeur Hubert kamp van de Amsterdamse woningstichting Rochdale ligt even stil omdat hij geen geld heeft om zijn advocaat te betalen. Advocaten zijn een hot item de laatste jaren. In 'Kijken in de ziel' komt de gevestigde orde aan het woord, in de nieuwe Koud Bloed 'jonge honden'. Waarvan drie die ook bij mij een profiel hebben: Marixc3xablle van Essen, Jillis Roelse en Serge Weening.</p><br /><br /><p>Advocaten en geld. Een vraag die mij ook vaak wordt gesteld: waar betalen ze het van? Topadvocaten met dure auto's en kantoren op de beste plekken van de stad, leven die niet van het criminele geld van hun clixc3xabnten? Zal vast, maar dieven kopen ook hun brood bij de bakker, dat is het punt niet. In veel gevallen is het belangrijk dat er een zogenaamde toevoeging komt: dat 'de staat' de advocaat betaalt. Dat heet Pro Deo, maar dat is dus helemaal niet gratis. Alleen voor de clixc3xabnt, de advocaat mag een uurtarief bereken van ruim honderd euro. 'Wij' betalen dat.</p><br /><br /><p>Ook topcriminelen maken hier meestal gebruik van. Niet allemaal, sommige vinden het hun eer te na en betalen zelf, maar of je daar als advocaat altijd vrolijk van wordt? Ik schat dat er voor tientallen miljoenen euro's aan openstaande rekeningen is bij de bekende kantoren, waarvan heel veel nimmer gexc3xafncasseerd gaat worden.</p><br /><br /><p>In het strafrecht is het eigenlijk beter geregeld dan op andere gebieden. [https://prodeopolishstudy517.podbean.com/e/pro-deo-advocaat-vlaardingen-gratis-juridisch-advies/ pro deo advocaat almere] hadden we 't over een claim van een fotograaf, waarbij een foto waar je normaal gesproken op internet misschien twee tientjes voor zou betalen, ineens 4000 euro moet kosten. Als je erover gaat procederen ben je nog veel meer kwijt. We hebben het ook gehad over 'Manou', die ten onrechte beschuldigd is van van alles en nog wat: moord, verkrachting, loverboy, misbruik. Maar als hij zijn recht wil halen kost hem dat bij voorbaat al ettelijke duizenden euro's en het is nog de vraag of hij dat ooit terugkrijgt.</p><br /><br /><p>Ook in Koud Bloed: een stukje van Bart Middelburg over 'Zwarte Joop', de koning van de Wallen, met Casa Rosso als paleis. Afgelopen week was ik te gast bij Leidse studenten. Een van de vragen was hoe de verstandhouding is tussen 'de misdaadjournalisten'. Laten we zeggen: er is hier en daar wat wrevel. Bas van Hout, 'pleegzoon van Zwarte Joop', zal bijvoorbeeld niet blij zijn met dit stukje van Bart Middelburg, die schrijft dat Zwarte Joop gewend was &quot;publiciteit te sturen&quot; xc3xabn niet blij was met wat Middelburg in Het Parool schreef. &quot;Een van zijn topluitenanten bracht eens de boodschap over dat als ik zo doorging ik een paar zodanige 'rossen' zou krijgen 'dat je nxc3xb3xc3xb3it meer wat schrijft'.</p><br /><br /><p>Middelburg noemt Bas van Hout niet, maar als hij schrijft dat Zwarte Joop zich niet alleen omringde met criminelen, maar ook 'journalisten inpakte' is voor insiders wel duidelijk wie hij bedoelt. De vete tussen Middelburg en Van Hout is legendarisch.</p><br /><br /><p>Vonden de studenten ook interessant: of je wel eens bedreigd bent, klappen hebt gekregen en dat soort dingen, en of het gevaarlijk is. Tja.</p><br /><br /><p>En hoe ga je met criminelen om, kun je daar 'vrienden' mee worden? Daarover ging het een week eerder in Nieuwe Revu, dat een aantal misdaadjournalisten (ook mij) hierover aan de tand voelde.</p><br /><br /><h2>*</h2><br /><br /><p>Bovengenoemde elementen komen ook aan de orde in dit bericht, over een schietpartij van zondagavond half tien, &quot;toen alle criminelen net naar Peter de Vries zaten te kijken&quot;, meent de bron. Het is een bericht uit het Eindhovens Dagblad, staat inmiddels ook op de site van De Telegraaf</p><br /><br /><p>&quot;Onbekenden hebben zondagavond rond 21.30 uur een woning aan de Eindhovense Boutenslaan onder vuur genomen. Niemand raakte daarbij gewond. Op het moment van het voorval waren er volgens de politie meerdere personen in de woning aanwezig. De ruit aan de voorkant van de woning bleek door een aantal kogels doorboord. Ook enkele voor de woning geparkeerde auto's en aangrenzende huizen werden geraakt. Een buurtbewoner hoorde kort achter elkaar drie schotsalvo's, vermoedelijk afkomstig uit een automatisch wapen. Volgens deze getuige zag hij vanuit zijn woning aan de overkant van de straat de vermoedelijke schutter rustig naar een geparkeerde auto lopen. De bestuurder zou vervolgens weggereden zijn in de richting van de High Tech Campus. Volgens andere getuigen zouden er meer schutters zijn geweest. De politie was zondagnacht nog bezig met een onderzoek.&quot;</p><br /><br /><p>Waarom is dit nou interessant? Omdat er in dat huis 'een grote jongen' - woont. Een bekende. Maar waarom staat dat er niet bij? Wxc3xa9xc3xa9t het Eindhovens Dagblad het niet, of wachten ze liever tot de politie - of iemand anders - ermee naar buiten komt?</p><br /><br /><p>Ik heb ook wel eens een regeltje aan de man gewijd, waarna ik het vriendelijke doch zeer dringende verzoek kreeg - gelukkig nog wel via zijn advocaat - de naam te verwijderen. Het ging over een poging tot liquidatie, waarvan ik had gemeld dat die voor hem was bedoeld. Dat klopte volgens hem niet. Daar kun je dan een punt van maken, maar ik zal eerlijk bekennen: ik ga zo overstag. Ik kan mij geen rechtszaak veroorloven. En wie zal zeggen of dit niet eigenlijk voor de buren was bedoeld? Zou wel interessant zijn even te volgen of nu ook weer de naam van dezelfde schutter opduikt. Maar die had waarschijnlijk een alibi: hij keek naar Peter de Vries!</p><br /><br /><br />
+
<p>Het proces tegen ex-directeur Hubert kamp van de Amsterdamse woningstichting Rochdale ligt even stil omdat hij geen geld heeft om zijn advocaat te betalen. Advocaten zijn een hot item de laatste jaren. In 'Kijken in de ziel' komt de gevestigde orde aan het woord, in de nieuwe Koud Bloed 'jonge honden'. Waarvan drie die ook bij mij een profiel hebben: Marixc3xablle van Essen, Jillis Roelse en Serge Weening.</p><br /><br /><p>Advocaten en geld. Een vraag die mij ook vaak wordt gesteld: waar betalen ze het van? Topadvocaten met dure auto's en kantoren op de beste plekken van de stad, leven die niet van het criminele geld van hun clixc3xabnten? Zal vast, maar dieven kopen ook hun brood bij de bakker, dat is het punt niet. In veel gevallen is het belangrijk dat er een zogenaamde toevoeging komt: dat 'de staat' de advocaat betaalt. Dat heet Pro Deo, maar dat is dus helemaal niet gratis. Alleen voor de clixc3xabnt, de advocaat mag een uurtarief bereken van ruim honderd euro. 'Wij' betalen dat.</p><br /><br /><p>Ook topcriminelen maken hier meestal gebruik van. Niet allemaal, sommige vinden het hun eer te na en betalen zelf, maar of je daar als advocaat altijd vrolijk van wordt? Ik schat dat er voor tientallen miljoenen euro's aan openstaande rekeningen is bij de bekende kantoren, waarvan heel veel nimmer gexc3xafncasseerd gaat worden.</p><br /><br /><p>In het strafrecht is het eigenlijk beter geregeld dan op andere gebieden. Vorige week hadden we 't over een claim van een fotograaf, waarbij een foto waar je normaal gesproken op internet misschien twee tientjes voor zou betalen, ineens 4000 euro moet kosten. Als je erover gaat procederen ben je nog veel meer kwijt. We hebben het ook gehad over 'Manou', die ten onrechte beschuldigd is van van alles en nog wat: moord, verkrachting, loverboy, misbruik. Maar als hij zijn recht wil halen kost hem dat bij voorbaat al ettelijke duizenden euro's en het is nog de vraag of hij dat ooit terugkrijgt.</p><br /><br /><p>Ook in Koud Bloed: een stukje van Bart Middelburg over 'Zwarte Joop', de koning van de Wallen, met Casa Rosso als paleis. Afgelopen week was ik te gast bij Leidse studenten. Een van de vragen was hoe de verstandhouding is tussen 'de misdaadjournalisten'. Laten we zeggen: er is hier en daar wat wrevel. Bas van Hout, 'pleegzoon van Zwarte Joop', zal bijvoorbeeld niet blij zijn met dit stukje van Bart Middelburg, die schrijft dat Zwarte Joop gewend was &quot;publiciteit te sturen&quot; xc3xabn niet blij was met wat Middelburg in Het Parool schreef. &quot;Een van zijn topluitenanten bracht eens de boodschap over dat als ik zo doorging ik een paar zodanige 'rossen' zou krijgen 'dat je nxc3xb3xc3xb3it meer wat schrijft'.</p><br /><br /><p>Middelburg noemt Bas van Hout niet, maar als hij schrijft dat Zwarte Joop zich niet alleen omringde met criminelen, maar ook 'journalisten inpakte' is voor insiders wel duidelijk wie hij bedoelt. De vete tussen Middelburg en Van Hout is legendarisch.</p><br /><br /><p>Vonden de studenten ook interessant: of je wel eens bedreigd bent, klappen hebt gekregen en dat soort dingen, en of het gevaarlijk is. Tja.</p><br /><br /><p>En hoe ga je met criminelen om, kun je daar 'vrienden' mee worden? Daarover ging het een week eerder in Nieuwe Revu, dat een aantal misdaadjournalisten (ook mij) hierover aan de tand voelde.</p><br /><br /><br /><br /><h2>*</h2><br /><br /><p>Bovengenoemde elementen komen ook aan de orde in dit bericht, over een schietpartij van zondagavond half tien, &quot;toen alle criminelen net naar Peter de Vries zaten te kijken&quot;, meent de bron. Het is een bericht uit het Eindhovens Dagblad, staat inmiddels ook op de site van De Telegraaf</p><br /><br /><p>&quot;Onbekenden hebben zondagavond rond 21.30 uur een woning aan de Eindhovense Boutenslaan onder vuur genomen. [https://www.ted.com/profiles/21645094 wat betekent pro deo] raakte daarbij gewond. Op het moment van het voorval waren er volgens de politie meerdere personen in de woning aanwezig. De ruit aan de voorkant van de woning bleek door een aantal kogels doorboord. Ook enkele voor de woning geparkeerde auto's en aangrenzende huizen werden geraakt. Een buurtbewoner hoorde kort achter elkaar drie schotsalvo's, vermoedelijk afkomstig uit een automatisch wapen. Volgens deze getuige zag hij vanuit zijn woning aan de overkant van de straat de vermoedelijke schutter rustig naar een geparkeerde auto lopen. De bestuurder zou vervolgens weggereden zijn in de richting van de High Tech Campus. Volgens andere getuigen zouden er meer schutters zijn geweest. De politie was zondagnacht nog bezig met een onderzoek.&quot;</p><br /><br /><p>Waarom is dit nou interessant? Omdat er in dat huis 'een grote jongen' - woont. Een bekende. Maar waarom staat dat er niet bij? Wxc3xa9xc3xa9t het Eindhovens Dagblad het niet, of wachten ze liever tot de politie - of iemand anders - ermee naar buiten komt?</p><br /><br /><p>Ik heb ook wel eens een regeltje aan de man gewijd, waarna ik het vriendelijke doch zeer dringende verzoek kreeg - gelukkig nog wel via zijn advocaat - de naam te verwijderen. Het ging over een poging tot liquidatie, waarvan ik had gemeld dat die voor hem was bedoeld. Dat klopte volgens hem niet. Daar kun je dan een punt van maken, maar ik zal eerlijk bekennen: ik ga zo overstag. Ik kan mij geen rechtszaak veroorloven. En wie zal zeggen of dit niet eigenlijk voor de buren was bedoeld? Zou wel interessant zijn even te volgen of nu ook weer de naam van dezelfde schutter opduikt. Maar die had waarschijnlijk een alibi: hij keek naar Peter de Vries!</p><br />

Latest revision as of 04:42, 7 June 2020

Het proces tegen ex-directeur Hubert kamp van de Amsterdamse woningstichting Rochdale ligt even stil omdat hij geen geld heeft om zijn advocaat te betalen. Advocaten zijn een hot item de laatste jaren. In 'Kijken in de ziel' komt de gevestigde orde aan het woord, in de nieuwe Koud Bloed 'jonge honden'. Waarvan drie die ook bij mij een profiel hebben: Marixc3xablle van Essen, Jillis Roelse en Serge Weening.



Advocaten en geld. Een vraag die mij ook vaak wordt gesteld: waar betalen ze het van? Topadvocaten met dure auto's en kantoren op de beste plekken van de stad, leven die niet van het criminele geld van hun clixc3xabnten? Zal vast, maar dieven kopen ook hun brood bij de bakker, dat is het punt niet. In veel gevallen is het belangrijk dat er een zogenaamde toevoeging komt: dat 'de staat' de advocaat betaalt. Dat heet Pro Deo, maar dat is dus helemaal niet gratis. Alleen voor de clixc3xabnt, de advocaat mag een uurtarief bereken van ruim honderd euro. 'Wij' betalen dat.



Ook topcriminelen maken hier meestal gebruik van. Niet allemaal, sommige vinden het hun eer te na en betalen zelf, maar of je daar als advocaat altijd vrolijk van wordt? Ik schat dat er voor tientallen miljoenen euro's aan openstaande rekeningen is bij de bekende kantoren, waarvan heel veel nimmer gexc3xafncasseerd gaat worden.



In het strafrecht is het eigenlijk beter geregeld dan op andere gebieden. Vorige week hadden we 't over een claim van een fotograaf, waarbij een foto waar je normaal gesproken op internet misschien twee tientjes voor zou betalen, ineens 4000 euro moet kosten. Als je erover gaat procederen ben je nog veel meer kwijt. We hebben het ook gehad over 'Manou', die ten onrechte beschuldigd is van van alles en nog wat: moord, verkrachting, loverboy, misbruik. Maar als hij zijn recht wil halen kost hem dat bij voorbaat al ettelijke duizenden euro's en het is nog de vraag of hij dat ooit terugkrijgt.



Ook in Koud Bloed: een stukje van Bart Middelburg over 'Zwarte Joop', de koning van de Wallen, met Casa Rosso als paleis. Afgelopen week was ik te gast bij Leidse studenten. Een van de vragen was hoe de verstandhouding is tussen 'de misdaadjournalisten'. Laten we zeggen: er is hier en daar wat wrevel. Bas van Hout, 'pleegzoon van Zwarte Joop', zal bijvoorbeeld niet blij zijn met dit stukje van Bart Middelburg, die schrijft dat Zwarte Joop gewend was "publiciteit te sturen" xc3xabn niet blij was met wat Middelburg in Het Parool schreef. "Een van zijn topluitenanten bracht eens de boodschap over dat als ik zo doorging ik een paar zodanige 'rossen' zou krijgen 'dat je nxc3xb3xc3xb3it meer wat schrijft'.



Middelburg noemt Bas van Hout niet, maar als hij schrijft dat Zwarte Joop zich niet alleen omringde met criminelen, maar ook 'journalisten inpakte' is voor insiders wel duidelijk wie hij bedoelt. De vete tussen Middelburg en Van Hout is legendarisch.



Vonden de studenten ook interessant: of je wel eens bedreigd bent, klappen hebt gekregen en dat soort dingen, en of het gevaarlijk is. Tja.



En hoe ga je met criminelen om, kun je daar 'vrienden' mee worden? Daarover ging het een week eerder in Nieuwe Revu, dat een aantal misdaadjournalisten (ook mij) hierover aan de tand voelde.





*



Bovengenoemde elementen komen ook aan de orde in dit bericht, over een schietpartij van zondagavond half tien, "toen alle criminelen net naar Peter de Vries zaten te kijken", meent de bron. Het is een bericht uit het Eindhovens Dagblad, staat inmiddels ook op de site van De Telegraaf



"Onbekenden hebben zondagavond rond 21.30 uur een woning aan de Eindhovense Boutenslaan onder vuur genomen. wat betekent pro deo raakte daarbij gewond. Op het moment van het voorval waren er volgens de politie meerdere personen in de woning aanwezig. De ruit aan de voorkant van de woning bleek door een aantal kogels doorboord. Ook enkele voor de woning geparkeerde auto's en aangrenzende huizen werden geraakt. Een buurtbewoner hoorde kort achter elkaar drie schotsalvo's, vermoedelijk afkomstig uit een automatisch wapen. Volgens deze getuige zag hij vanuit zijn woning aan de overkant van de straat de vermoedelijke schutter rustig naar een geparkeerde auto lopen. De bestuurder zou vervolgens weggereden zijn in de richting van de High Tech Campus. Volgens andere getuigen zouden er meer schutters zijn geweest. De politie was zondagnacht nog bezig met een onderzoek."



Waarom is dit nou interessant? Omdat er in dat huis 'een grote jongen' - woont. Een bekende. Maar waarom staat dat er niet bij? Wxc3xa9xc3xa9t het Eindhovens Dagblad het niet, of wachten ze liever tot de politie - of iemand anders - ermee naar buiten komt?



Ik heb ook wel eens een regeltje aan de man gewijd, waarna ik het vriendelijke doch zeer dringende verzoek kreeg - gelukkig nog wel via zijn advocaat - de naam te verwijderen. Het ging over een poging tot liquidatie, waarvan ik had gemeld dat die voor hem was bedoeld. Dat klopte volgens hem niet. Daar kun je dan een punt van maken, maar ik zal eerlijk bekennen: ik ga zo overstag. Ik kan mij geen rechtszaak veroorloven. En wie zal zeggen of dit niet eigenlijk voor de buren was bedoeld? Zou wel interessant zijn even te volgen of nu ook weer de naam van dezelfde schutter opduikt. Maar die had waarschijnlijk een alibi: hij keek naar Peter de Vries!